En analys från Tibber visar att kvartprisavtal haft lägst kostnad i majoriteten av jämförda perioder sedan 2020. Samtidigt kunde hushåll som band elpriset före större uppgångar göra betydande besparingar.
Kvartprisavtal hade lägst kostnad i drygt åtta av tio analyserade ettårsperioder, enligt en ny sammanställning från Tibber. Studien bygger på SCB:s elprisstatistik och faktisk förbrukningsdata från svenska hushåll med kvartprisavtal, tidigare kallade timprisavtal.
Jämförelsen gäller en eluppvärmd villa med en årlig elanvändning på 20 000 kilowattimmar. Totalt har 224 tolvmånadersperioder i Sveriges fyra elområden analyserats, med start i 2020. Moms, energiskatt och elnätsavgifter ingår inte i beräkningen.
Fastprisets utfall avgörs av tidpunkten
I ettårsjämförelsen var kvartpris billigast i drygt 80 procent av fallen. Fastpris hade lägst kostnad i 15 procent av perioderna, medan rörligt månadspris var billigast i 2 procent. För tvååriga avtal var kvartpris billigast i 71 procent av jämförelserna och för treåriga avtal i 63 procent.
Resultatet innebär dock inte att fastpris systematiskt varit ett sämre alternativ. Tvärtom visar analysen att hushåll som band före kraftiga prisökningar kunde få en betydligt lägre kostnad än med kvartpris. I elområde SE4 beräknas exempelvis ett ettårigt avtal som tecknades i juni 2021 ha kostat cirka 12 600 kronor för den analyserade villan. Motsvarande kostnad med kvartpris uppskattas till omkring 25 400 kronor.
Även i SE3 fanns en tydlig fördel för den som band vid rätt tillfälle. Ett fastprisavtal som tecknades i december 2021 beräknas ha gett en årskostnad på cirka 14 600 kronor, jämfört med omkring 26 800 kronor med kvartpris.
Extrema skillnader under hösten 2022
Utvecklingen vände snabbt när elpriserna steg. I SE4 låg det genomsnittliga erbjudna priset för ett nytt ettårigt fastprisavtal på 626,9 öre per kilowattimme i september 2022, enligt SCB-statistiken som ingår i analysen. För typvillan motsvarade det en beräknad elhandelskostnad på cirka 125 400 kronor under det följande året.
Med kvartpris blev motsvarande kostnad enligt Tibbers beräkning omkring 23 100 kronor. Skillnaden uppgick därmed till drygt 102 000 kronor, före moms, energiskatt och nätavgifter. Exemplet illustrerar den riskpremie som kan byggas in i fasta avtal när marknaden redan väntar sig höga priser.
Förbrukningens tidpunkt får större betydelse
En viktig skillnad mellan kvartpris och månadspris är att kostnaden påverkas av när elen används. Hushåll med möjlighet att styra elbilsladdning, uppvärmning eller annan flexibel förbrukning kan flytta elanvändningen till billigare kvartstimmar.
För den svenska elmarknaden innebär utvecklingen att värdet av flexibel efterfrågan ökar. När fler hushåll använder styrning, batterier eller smart laddning kan förbrukningen i högre grad anpassas till variationer i produktion och efterfrågan. Samtidigt kvarstår risken för höga kostnader under enskilda pristoppar, vilket gör att kvartpris främst passar kunder som har ekonomisk marginal och möjlighet att påverka sin elanvändning.
Analysen visar därmed två olika strategier. Fastpris kan ge ett starkt skydd – och i vissa fall stora besparingar – men resultatet är beroende av när avtalet tecknas. Kvartpris ger i stället en löpande exponering mot marknaden, med möjlighet att sänka kostnaden genom aktiv eller automatiserad styrning.
